予測外の変化に備えるシステム構築
完成したシステムを運用する場合、リスクは最小限ですが、継ぎはぎを繰り返すと、驚くほど多くの追加コストが発生する可能性があります。初めに構築されたシステムは、当初のニーズに対応するために設計され、テストされています。しかし、技術の進化や業務の変化が予測されていない場合、システムの拡張や修正が必要になります。
技術の革新や業務の多様化が予測されなかったことは、システムの継続的な適応が必要であることを示しています。新しい要件や機能が追加されるたびに、既存のシステムに変更を加えることは、手間と時間がかかります。これにより、作成時よりも多くのリソースやコストがかかる可能性があります。
また、継ぎはぎを重ねることで、システムの複雑性が増し、保守性が低下する可能性もあります。このような修正や拡張が頻繁に行われると、バグの発生やシステムの安定性の損失などが懸念されます。そのため、初期の段階での予測不足は、将来の運用コストの増加につながる可能性があります。
総合的な視点から、システムを構築する際には将来の変化に対応できる柔軟性を考慮することが重要であり、予測が難しい未来の技術と業務の進化に対する備えが求められます。
未来を見据えた運用コストの重要性
運用中に発生する高額な保守メンテナンス費用は、経営者にとって悩ましい問題となります。このような状況では、経営者は費用の高さに納得できず、価格交渉を試みることが一般的です。しかし、興味深いことに、説明や費用の合意が得られたとしても、買い叩くことにより数値上で表れない技術的負債が生じる可能性があります。
経営者や担当者が買い叩くことで短期的な費用の節約が実現されたとしても、その結果として技術的な問題や適切なメンテナンスが怠られる可能性があります。技術的負債は、見た目には表れないものの、将来的なシステムの安定性や効率に影響を及ぼす可能性があります。例えば、修復が急務となるような問題が放置されれば、その修復にはより多くの費用や時間がかかることがあります。
したがって、買い叩く際には単なる費用だけでなく、技術的な側面や将来のメンテナンスにかかるコストも考慮することが肝要です。つまり、バランスを取りながら価格交渉を進め、短期的な利益だけでなく、長期的な視点からもシステムの健全性を確保することが重要なのです。技術的なリスクを最小限に抑え、持続可能な運用を実現するためには、全体の経済的な視点を考慮した経営判断が求められます。
初期段階の整備がもたらすメンテナンス効率
システムの初期開発に関与した担当者が特定されない場合や複数の開発者が連携している場合、そのシステムはしばしば技術的負債の蓄積に直面し、内部的に破綻する可能性が高まります。最初に作った人がいないと、システムの設計や構造に対する理解が不足することがあり、これが後の保守メンテナンスにおいて問題を引き起こす要因となります。
複数の開発者が関与する場合、それぞれのスタイルやアプローチの違いが複雑なシステム構築に影響を与える可能性があります。異なる視点からのコーディングや設計の組み合わせは、一貫性を欠き、システム内の相互運用性や効率に問題を生じることがあります。このような複雑性が保守メンテナンスにおいてコストを増大させる一因となります。
また、技術的負債が膨れ上がると、修復や機能の追加がより困難になります。不適切な修正や拡張が行われると、新たな問題が発生しやすくなり、システム全体の安定性が損なわれる可能性があります。これに伴い、保守メンテナンスの作業量が増加し、コストも増大することが予想されます。
総合的に考えると、初期段階での適切なドキュメンテーションやコードの整理が、将来的な保守性とコスト削減に寄与します。開発者間の連携や統一されたアーキテクチャの導入も、複雑化を最小限に抑えるために重要です。
ITエンジニア不足への対応戦略
技術的負債は見た目で確認できないため、その蓄積が膨大な場合、既存ベンダーはITエンジニアの不足や構築した技術の老朽化を理由にして保守メンテナンスを拒否することがあります。これは、外部からは直接見えない問題が、システム全体の健全性や機能性に影響を及ぼしている可能性があるからです。
ITエンジニアの不足や構築した技術の老朽化は、保守メンテナンスにおいて深刻な課題となり得ます。技術的負債が増大すると、システムのアーキテクチャやコードの理解が難しくなり、新しいエンジニアが必要となるケースがあります。また、既存の技術が進化に対応できていない場合、保守作業が困難になり、システム全体が非効率的になる可能性があります。
このような状況では、既存ベンダーが保守メンテナンスを拒否することで、組織は深刻な問題に直面します。新しいベンダーを見つけることや新しいエンジニアを育てることに時間とコストがかかり、システムの安定性や適切な機能提供が危ぶまれることとなります。
したがって、技術的負債の蓄積を未然に防ぐためには、システムの適切なメンテナンスやアップデートが必要です。定期的な点検やアップグレードを行い、技術的な進化に柔軟に対応することで、将来的な保守の困難さを軽減し、信頼性の高いシステム運用を維持することが重要です。
まとめ
膨れ上がった保守メンテナンスのコストを払えば解決する問題ではなく、すでに内部的に破綻している場合、保守メンテナンスを引き受けるベンダーが見つからない事態が発生します。
カスタマイズしたシステムの保守や運用メンテナンスを既存ベンダーに断られたなら、解決策を多く持っているアタラキシアにアイデアを求めてください！
